Vraag een bevriende ondernemer wat hij van je website vindt en je krijgt “ziet er netjes uit”. Daar koop je niets voor. Een AI-chatbot heeft geen reden om aardig te zijn — als je er tenminste expliciet om vraagt. Deze week: vijf prompts die je website beoordelen zoals een echte bezoeker dat doet.
De prompts werken in elke chatbot (Claude, ChatGPT of Gemini): kopieer ze, vul de [BLOKHAKEN] in en plak je eigen webtekst eronder.
1. Homepage-kritiek als bezoeker
Doel: een eerlijke eerste indruk, zonder beleefdheidsfilter.
Je bent een kritische bezoeker die via Google op deze homepage belandt. Je zoekt: [WAT DE BEZOEKER ZOEKT, BIJV. EEN SCHILDER VOOR DE BUITENBOEL]. Je hebt haast en er staan drie tabbladen met concurrenten open.
Hieronder staat de volledige tekst van mijn homepage. Beoordeel:
1. Is binnen 5 zinnen duidelijk wat dit bedrijf doet, voor wie, en waarom je zou blijven?
2. Welke vragen blijven onbeantwoord waardoor je zou afhaken?
3. Welke zinnen zeggen eigenlijk niets (vaag, opschepperig, inwisselbaar)?
4. Wat is het sterkste element dat behouden moet blijven?
Wees eerlijk, niet aardig. Sluit af met de 3 belangrijkste verbeteringen, in volgorde van impact.
Homepagetekst:
[PLAK HIER JE HOMEPAGETEKST]Waarom dit werkt: door de AI een rol met haast en alternatieven te geven, beoordeelt hij je tekst zoals bezoekers dat echt doen — ongeduldig en vergelijkend. “Wees eerlijk, niet aardig” is de belangrijkste zin: zonder die instructie krijg je vooral complimenten.
2. De doelgroep-check
Doel: checken of je tekst begrijpelijk is voor je échte klant, niet voor jezelf.
Lees onderstaande tekst als [CONCRETE KLANT, BIJV. EEN 55-JARIGE LOODGIETER DIE WEINIG MET COMPUTERS HEEFT, OF EEN DRUKKE MOEDER DIE OP HAAR TELEFOON KIJKT].
Geef aan:
- welke woorden of zinnen deze persoon niet begrijpt of overslaat;
- waar de tekst voorkennis veronderstelt die deze persoon niet heeft;
- op welk punt deze persoon afhaakt, en waarom.
Herschrijf tot slot de eerste alinea zoals die voor deze persoon wél werkt, op B1-taalniveau.
Tekst:
[PLAK HIER JE TEKST]Waarom dit werkt: je schrijft je website onvermijdelijk voor iemand die al weet wat jij weet. Door één concrete persoon te kiezen — hoe specifieker, hoe beter — krijg je veel bruikbaarder feedback dan met een vage “doelgroep 30 tot 55 jaar”.
3. De CTA-audit
Doel: ontdekken of bezoekers eigenlijk wel weten wat ze moeten dóén.
Hieronder staan alle knoppen en actielinks van mijn website, per pagina. Ik ben [BEDRIJF] en wil vooral dat bezoekers [GEWENSTE ACTIE, BIJV. EEN OFFERTE AANVRAGEN].
Beoordeel per pagina:
1. Is er één duidelijke hoofdactie, of concurreren er meerdere knoppen om aandacht?
2. Zegt de knoptekst wat er ná de klik gebeurt? ("Verstuur" zegt niets, "Vraag gratis offerte aan" wel.)
3. Ontbreekt er ergens een logische vervolgstap?
Stel voor elke zwakke knop een betere tekst voor, van maximaal 4 woorden.
Knoppen per pagina:
[BIJV. HOMEPAGE: "Meer info", "Contact" / DIENSTENPAGINA: "Verstuur"]Waarom dit werkt: knopteksten zijn de kleinste teksten met de grootste invloed, en vrijwel elke site heeft er te veel of te vage. Hoe je een pagina rond één actie opbouwt, lees je in de perfecte onepager.
4. De jargon-detector
Doel: vaktaal en holle marketingtermen opsporen voordat je klant erop afknapt.
Je bent een redacteur gespecialiseerd in klare taal. Scan onderstaande tekst op vaktaal, ambtelijke woorden en holle marketingtermen (zoals "maatwerkoplossingen", "ontzorgen", "full-service").
Maak een overzicht met per gevallen woord of zin: waarom het niet werkt voor een leek, en een concreet alternatief in spreektaal. Sluit af met een inschatting: welk deel van deze tekst zou je herschrijven?
Context: mijn klanten zijn [DOELGROEP] en ze zoeken [PRODUCT/DIENST].
Tekst:
[PLAK HIER JE TEKST]Waarom dit werkt: jargon voelt voor jou als vakkennis, maar leest voor je klant als mist. Het overzicht loop je gewoon van boven naar beneden door: vervangen wat je herkent, houden wat bewust vaktaal moet blijven.
5. De 5-seconden-test
Doel: simuleren wat een bezoeker onthoudt na één blik op je pagina.
We doen een 5-seconden-test. Hieronder staat wat een bezoeker boven de vouw ziet (dus zonder te scrollen): de kop, de subkop en de knoptekst.
Stel je voor dat je dit 5 seconden ziet en dan het tabblad sluit. Beantwoord daarna uit je hoofd:
1. Wat doet dit bedrijf?
2. Voor wie is het?
3. Wat kon je er doen?
4. Welk woord is blijven hangen?
Kun je vraag 1, 2 of 3 niet beantwoorden? Leg dan uit wat er ontbreekt en doe een voorstel voor een betere kop en subkop.
Boven de vouw:
[PLAK HIER KOP, SUBKOP EN KNOPTEKST]Waarom dit werkt: de meeste bezoekers beslissen in een paar seconden of ze blijven, en die beslissing valt boven de vouw. Herhaal deze test na elke aanpassing — het is de goedkoopste gebruikerstest die er bestaat.
Samengevat
- AI geeft pas eerlijke feedback als je er expliciet om vraagt: geef een rol, haast en concurrentie mee.
- Test je tekst op één concrete persoon, niet op een abstracte doelgroep.
- Knopteksten en de kop boven de vouw hebben de meeste impact — begin daar.
- Feedback is gratis en herhaalbaar: draai dezelfde prompts opnieuw na elke wijziging.
Vorige aflevering gemist? Lees De 5 beste prompts (#10): nieuwsbrieven die gelezen worden.